Es sin duda poco afortunado y me pregunto si incluso delictivo titular y considerar como “Los mejores momentos del capítulo” aquellos en los que además se describe con títulos cómo: “el mafioso viola a carla", o "encerradas y atadas".

Me refiero a la promoción en la Web de Telecinco de la mini-serie “Inocentes” dirigida por Daniel Calparsoro

Puedo entender que si la trama de la serie gira en torno a las mafias, el tráfico de blancas y las snuff-movies se haya optado por incluir algunas escenas duras y complejas de digerir que quizás merecerían una catalogación especial para su emisión. Pero, en todo caso, me parece inaceptable e inmoral que la cadena de televisión utilice las escenas de violación o de violencia extrema contra las adolescentes como reclamo y morbo para la promoción de la serie.

En la red se ha iniciado una campaña de protesta en la que se pide la intervención del Ministerio de Igualdad, a través del envío de quejas a la dirección: observatorioimagen_im@migualdad.es

Sería bueno que se potenciara la producción de series con modelos y referentes en positivo para las mujeres en vez de utilizar de manera casi permanente la imagen de las mujeres como objetos y sujetos de agresión hasta las últimas consecuencias.

Comments

http://www.rtve.es/alacarta/index.html#677091

Comments

Comments

Y estas macro sociedades SGAE, AISGE, VEGAP o CEDRO responden con la creación de una macro-organización que defienda todavía más, si cabe, sus intereses.

Está utilizando al máximo su capacidad de presión con el gobierno.

Zapatero tiene que saber que no está solo para poder resistir las presiones... porque la ciudadanía reclama un cambio en este sentido. Necesitamos que el gobierno se ponga de parte de la ciudadanía y no de las empreseas que quieren seguir defendiendo intereses feudales que ya se han convertido en inaceptables.

En esta resistencia, tendrá el apoyo de la ciudadanía. Porque, a pesar de lo que la SGAE y demases piesen... la ciudadanía tiene más poder.

Comments

En contra de la Educación en valores y de la Educación para la Ciudadanía, la imposición del castellano de nuevo en las aulas... es un claro retroceso en los derechos por los que hemos luchado en estos últimos años.

Espero que el gobierno reflexione... bien buscar consensos en lo posible pero... ¿a que precio?

Comments

Bien, Elena... gracias por tu valentía y por decir las cosas por su nombre. Falta haría que cundiera el ejemplo.

Comments

Tuve oportunidad de conocer el país personalmente... fue en el primer viaje institucional de la entonces Secretaria de Estado de Cooperación Española Leire Pajín al frente, hace unos 5 años. Me impresionó la pobreza y las dificultades del país. Me sentí especialente orgullosa de la cooperación española y de su apuesta por uno de los países más pobres del mundo. A pesar de tratarse de un país casi "fuera del mapa" España había decidido estar presente y ayudar en lo posible. Todo un reto en aquel entonces en el que poco se hablaba de este país... y toda una aventura estar sobre el terreno y contar lo que estaba allí pasando.

Me impresiona ver el palacio presidencial derruido que tuve la oportunidad de visitar... ni contar las aventuras hasta llegar a las escaleras hoy destruidas del Palacio.

Y algo poco conocido pero clave para el movimiento feminista... las posiciones más progresistas defenidas en la cumbre de Beijing de la Cumbre de la Mujer sobre comunicación -que lograron avanzar en el ahora famoso punto J- se confabularon desde la delegación de Haití que incorporó a compañeras feministas de países vecinos como Ecuador que no hubieran podido "colarse" en aquel momento con las delegaciones oficiales de sus propios países.

Forma parte de la historia que nunca se ha escrito y que seguramente nunca se escribirá. Es una pena...

En estos momentos siento un especial reconocimiento con el destino que me ha permitido vivir momentos especialemente claves y me ha dado la oportunidad de conocer de primera mano a mujeres protagonistas de la historia. Mujeres que han decidido permanecer en el anonimato pero cuyo papel ha sido fundamental para la evolución de los acontecimientos y para el reconocimiento de los Derechos Humanos y de manera especial de los Derechos Humanos de las Mujeres.

Mi corazón está con Haití en estos momentos... felicito a la cooperación española por su inmediata reacción!

Comments

http://www.radiocable.com/red-sostenible3543.html

Comments

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta).
El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);
2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);

3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);

4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todas y todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Comments

Esta es la nota conjunta que se ha elaborado:

El próximo día 9 de enero se reuniran en Madrid bloggers, expertas/os en tecnologías de la comunicación digital, juristas especialistas en derechos digitales y de autor, colectivos de creadoras/es-productoras/es y organizaciones de usuarias/os para analizar las nuevas propuestas del Gobierno sobre el polémico artículo incluido en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, según el cual se permitiría la desconexión rápida de páginas web antes de una resolución judicial firme.

El foco de la reunión será plantear y coordinar las necesarias acciones para la defensa de los derechos civiles en Internet.

Zapatero ha declarado recientemente que «el día 8 de enero, en el anteproyecto de Ley irá la fórmula que remitiremos a los órganos consultivos».

Parece tratarse de un reglamento que, saltándose la discusión parlamentaria, se pretende aprobar el mismo día 8 en el consejo de ministros.

En paralelo, el día 8 el gobierno inaugura la presidencia de la CE. Las/os ciudadanas/os recordamos que el gobierno de España, presionado por la industria del entretenimiento estadounidense y nacional, ha incluido como prioridad en el semestre de su presidencia la regulación de Internet.

La sociedad civil permanece activa y vigilante en defensa de las libertades fundamentales.

Comments

Cuando tantos cambios de urgencia harían falta en el gobierno para enderezar y poner en su sitio muchas cosas -que alguien con sentido común y mando se de una vuelta, por ejemplo, por el Ministerio de Cultura y los desaguisados no solo de la Ministra Sinde sino también de una parte importante de su entorno- sorprende la festividad y alevosía de la sustitución de Rosa Peris, Directora del Instituto de la Mujer en los últimos cinco años que hoy se hace oficial en el Consejo de Ministros.

Difícil encontrar en el gobierno socialista mejor trayectoria, trabajo honesto y cumplimiento de objetivos a pesar de los múltiples obstáculos, que el que ella ha realizado al frente de este organismo que no es “propiedad” de un Ministerio -en estas coyunturas del Ministerio de Igualdad que nos hemos ganado a pulso pero que es uno de los espacios más frágiles en un cambio de gobierno- sino que ha sido -hace poco tiempo acabamos de celebrar su 25 aniversario- y es, patrimonio y garantía de toda la ciudadanía no sólo para el desarrollo sino también de la continuidad de políticas de igualdad.

Durante los años que ha estado al frente del Instituto, Rosa Peris ha sabido escuchar a las organizaciones de mujeres, mayores y jóvenas y dar respuestas... ha sabido tratarnos a todas con respeto y cariño aprovechando lo mejor de cada una de nosotras en la diversidad, ha potenciado el trabajo del Instituto no sólo en los aspectos nucleares tradicionales de las políticas de igualdad sino también en espacios innovadores como el de la comunicación o el de la cooperación -apoyando en este terreno a las organizaciones de mujeres de otros países con dificultades para acceder a los megaproyectos de cooperacion de las grandes ONGs- ha estado en la calle a nuestro lado en las múltiples convocatorias en defensa de los derechos de las mujeres.

Ya que el apoyo de las organizaciones de mujeres y del movimiento feminista poco se ha tenido en cuenta para valorar su continuidad, propongo una organizar despedida del Instituto a Rosa como se merece... por todo lo alto!

Gracias Rosa por tu trabajo en estos años. Estoy segura de que seguiremos encontrándonos en muchos lugares comunes. Espero, no sólo para bien de tu partido sino para bien de toda la ciudadanía, que el PSOE no desperdicie las energías y el buen hacer de personas especialmente válidas y honestas como tú... no me sirve el argumento de que personas válidas hay muchas... comprobamos día a día que no son tantas.

Gracias por todo Rosa... Te queremos!!!

P.D. La foto elegida para ilustrar el texto no es casualidad ;-)

Comments

En defensa de una red libre

El reciente “Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet” ha sido suscrito por multitud de administradores de webs, bloggers y simples usuarias y usuarios de la Red de un muy amplio abanico político. Revisando lo escrito y dicho sobre este manifiesto, encontramos que tenemos algunos compañeros “de viaje” realmente incómodos. Junto a quienes apoyan con sinceridad la libre difusión de la cultura en Internet, un grupo de firmantes lo suscribe sólo para oponerse al gobierno de Zapatero desde la derecha más montaraz. Entre ellos encontramos a periodistas que defienden la libre descarga de películas o música desde Internet pero son celosos guardianes de otras formas mucho más injustas y colonialistas de propiedad privada.

La izquierda y la derecha han luchado, luchan y lucharán por la titularidad de los medios de producción, éste es el motor de la historia, impulso que, por obvio, se suele ocultar. En el actual orden mundial, las propiedades intelectual e industrial se han convertido en un instrumento de acumulación de capital más eficaz que ninguna industria o comercio.

La explotación del derecho de autor, lejos de responder a su teórico objetivo, el sustento de creadoras y creadores, se ha utilizado como elemento de dominación, como arma al servicio de la casta cultural más acomodaticia con el sistema establecido. En el caso de Estados Unidos, representa un valor estratégico. La riqueza de una nación puede llegar a basarse en la imposición de tasas por utilización de propiedades inmateriales de todo tipo, incluido el uso de semillas o variedades animales patentadas. Desde una óptica transformadora que aspira a una sociedad más justa e igualitaria, sólo cabe apoyar y promover el libre conocimiento.

Defendemos la democratización de la cultura porque la creación la hacen las colectividades a través de determinados individuos y no al revés, como se suele pensar. Consideramos que el sistema de royalties que sólo beneficia a unos pocos es injusto, tanto para las patentes científicas como para la expresión de la creatividad humana. Por eso creemos que no se trata de que las autoras y autores cambien de amos. La cultura libre debe estar inserta en un movimiento colectivo que vaya más allá de las rentas de un tipo u otro de empresario. Son muchas las y los creadores que se definen como trabajadoras y trabajadores de la cultura y aspiran a una remuneración que les permita mantenerse y no a seguir ganando más allá del esfuerzo realizado. El problema no radica en cómo seguir cobrando derechos, sino en la manera de hacer que las contribuciones intelectuales, artísticas o científicas pertenezcan realmente a toda la sociedad y no sólo a quienes tienen el privilegio de explotarlas.

Como en tantas ocasiones es preciso dejar a un lado, siquiera un momento, el etnocentrismo del primer mundo y recordar que para una verdadera disminución de la brecha digital hay condiciones previas: la llegada de la electricidad al domicilio, dinero para comprarse un ordenador, un Estado que te haya enseñado a leer y escribir, y haber comido, y tener un techo y un médico para cuando te pones enfermo. La era digital no podrá lograr eso si no es imbricándose en la lucha de los pueblos.

Tanto como la democratización de la cultura, con más razón cabe defender la democratización de toda la economía. No parece razonable aplicar en este debate el término "democracia" tan superficialmente como se está haciendo. Si la mayoría de los internautas está en contra del cierre de páginas Web que facilitan el intercambio de archivos, una gran mayoría de ciudadanos está a favor de repartir entre todos la riqueza de la que se apropian empresas como el Banco de Santander, Repsol o Telefónica, distribución que sigue la misma lógica de quienes pedimos un conocimiento universal, y que nadie osa plantear por una evidente cuestión de correlación de fuerzas.

Para reivindicar Internet como un derecho, no como un eslogan publicitario, es preciso incluirlo dentro de lo público, como la educación o la sanidad, y no dejarlo en manos de proveedores privados que pueden acabar con la neutralidad de la red al margen de la legislación sólo con aumentar el coste de subir contenidos. Sabemos que en nuestras sociedades entregadas a la privatización es una reivindicación difícil, pero necesaria y un gobierno que realmente represente al pueblo que lo ha elegido debería ser capaz de llevarla a cabo.

En el ámbito de la cultura hay propuestas audaces como la de distribuir el cine español subvencionado bajo licencia copyleft, legislando para que la percepción de ayudas públicas determine la publicación de obras con licencias libres para lograr su máxima difusión. O las que pasan por la nacionalización de la SGAE y demás entidades de gestión para que la retribución a los creadores deje de ser una cuestión privada. Iniciativas como la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, aún insuficientes, apuntan la posibilidad de construcción de reglas distintas. Los intereses que se oponen a ello son poderosos. Pero en este momento la evolución de los medios de reproducción abre una oportunidad para que ningún conglomerado mediático pueda decidir qué productos culturales merecen ser distribuidos y cuáles no. Se trata de entender el P2P como una gran biblioteca común y no como, una vez más, servicios en streaming donde sean las discográficas o las editoriales o las nuevas empresas de la Web quienes decidan qué suena, se lee, se imagina.

Nos preguntamos si el gobierno tiene algún interés, aunque sea mínimo, en investigar nuevos modelos. Ni la lógica de la prohibición, ni tampoco la lógica del cambio de amo. La política de las multinacionales del entretenimiento ha ido dirigida a un solo objetivo: expoliar a la Humanidad de su patrimonio cultural. El cambio en el modo de reproducción de las creaciones podría suponer un avance para todos. Quizá no sea fácil. Pero, por una vez, no es mucho más difícil que prohibir y castigar. Se trata de recuperar la red para todos los seres humanos y no para las grandes empresas que cada día se adueñan de ella un poco más.

Suscriben:

Carlos Martínez, jurista, Pascual Serrano, periodista y escritor, Carlos Sánchez Almeida, abogado, Belén Gopegui, novelista, Santiago Alba, escritor, Ignacio Ramonet, periodista y escritor, Alex de la Nuez, músico, Carlos Fernández Liria, filósofo y escritor, Isaac Rosa, escritor, Mercé Molist, periodista, Constantino Bértolo, editor, Carlo Frabetti, escritor y matemático, Rosa Regás, escritora, Irene Amador, antropóloga, Antonio Arco, músico, Montserrat Boix, periodista.

Comments

Comments

Una vive permanentemente complicandose la vida, preguntándose una y otra vez por esa facilidad permanente en "meterse donde no la llaman", "en opinar cuando no se le pregunta la opinión", en empeñarse a decir o a escribir aquellas cosas que no siempre son bien recibidas o entendidas.

Tengo muchas amigas y algún amigo que sufren por mi "falta de oportunidad"... Je, je, Gracias por soportarme, a veces incluso comprender y sobre todo, no renunciar a pesar de ello a decir que me conoceis y que incluso os caigo bien ;-)

Entre los momentos especialmente bonitos de esta semana pasada destaco las llamadas para anunciarme la distinción este año con el Premio Nicolás Salmerón en la categoría de "Activistas 2.0". Es un verdadero orgullo compartir el premio con... ejem Jose Luís Rodriguez Zapatero en la categoría de "Personas individuales", la Plataforma de Mujeres Artistas contra la Violencia de Género en el Premio a "Entidades Colectivas" e Ignacio Escolar en la categoría de "Profesionales de la Comunicación". El Premio especial ha sido para las Personas asesinadas, heridas secuestradas o exiliadas por causa de su compromiso con la legalidad constitucional, democrática y de derecho.

Se habían presentado más de 200 candidaturas entre ellas sin duda las de compañeras y compañeros que sin duda son tremendamente valiosas/os en esta lucha por intentar cambiar algunas cosas. Con algunos nombres ha sido un lujo compartir candidatura... desde la afinidad o desde la diferencia en la que es necesario sumar. Quizás tengamos maneras diferentes de luchar por este cambio, pero es vital lograr acuerdos al menos puntuales para sumar energías. La red sin duda es clave para facilitarnos el reto.

Quiero agradecer especialmente a Carme Sánchez que propusiera mi candidatura. Y también a la super perseverante Estefanía Suarez el apoyo.

Nicolás Salmerón fue Presidente de la Primera República Española durante mes y medio en 1873 y dimitió por negarse a firmar varias pena de muerte. Me gusta especialmente que el Premio lleve precisamente su nombre.

Ojalá tengas un rato para compartir este momento realmente especial. La ceremonia de entrega de los premios será el jueves a las 20:00 h., en el Ateneo de Madrid, calle del Prado, número 21.

Comments

Lo seguí por internet... me llamó la atención el que la Ministra se levantara de la mesa con la excusa, seguramente real, de su compromiso de presencia en alguna inauguración... me suena la situación... pasó algo parecido en una reunión a la que sí pude asistir en la que estaba convocada con organizaciones de mujeres. Se fue a la mitad. La Ministra tiene que empezar a cuestionar a quienes de su equipo le están aconsejando... en la forma y en el fondo.

No sólo la blogosfera está cuestionando la política del Ministerio de Cultura en relación a la Internet. No es la primera vez que reivindico que este Ministerio debe trabajar sobre todoa para secundar los derechos de la ciudadanía y no para las corporaciones varias.

No estaría mal también hacer mediación con las y los artistas que deben entender que es fundamental buscar otras maneras de permitir el acceso a sus obras... hay que buscar fórmulas pero la represión a destajo no es la más adecuada.

Me comentaba hoy mi hija Eila -21 años- que hacía tiempo que no compraba un CD y lo ha hecho con la última obra CD+DVD de El Canto del Loco porque parte de sus beneficios son compartidos con Radio Colifata y el Hospital de enfermos psiquiatricos de Buenos Aires, y que por solidaridad merecía la pena.
Hay mucha gente que está dispuesta a pagar por la cultura... pero precios razonables no para el enriquecimiento de algunas productoras y de algunos personajes que acumulan todas las ganancias de derechos de autor de la SGAE.

Esto ya no puede seguir así... me alegro de que el Presidente Zapatero escuche a la ciudadanía y esté dispuesto a rectificar. todo mi apoyo al mundo de la cultura... pero debe salir de su enrocamiento y quizás, sobre todo, debe buscar espacios de mediación menos represores y más dialogantes y creativos.

Comments

Vaya por delante mi total solidaridad con el pueblo saharaui. Me sumo sin duda a reclamar el cumplimiento del referendum de autodeterminación pendiente desde hace años y bloqueado por Marruecos.

Me pareció comprensible estrategicamente en un principio que Aminatu Haidar se enrocara en el aeropuerto de Lanzarote con una huelga de hambre para llamar la atención sobre el comportamiento marroquí y para poner el foco en la causa tristemente olvidada del Sáhara Occidental.

Me llamó la atención que el embajador de Marruecos en España organizara una rueda de prensa hace dos semanas y hablara no sólo por Marruecos sino por España... podría haber dicho que no se trataba de un problema de Marruecos y basta, pero en varias ocasiones incluyó a España en el mismo saco... "no es un problema de Marruecos y España, es el problema de Aminetu Haidar" queriendo escenificar "la estupenda comunicación" entre España y Marruecos en la que la activista saharaui quedaba fuera y tenía las de perder.

Me pareció interesante la nota de la Secretaría de Estado de Estados Unidos pidiendo el respeto a los derechos humanos de Aminetu Haidar. Y me ha parecido una buena decisión que el Ministro Moratinos enviara a una de las personas de su máxima confianza, Agustín Santos, el Director de su gabiente, a hablar directamente con Haidar con la nueva propuesta de darle la nacionalidad y el pasaporte español.

Creo realmente que España ha puesto sobre la mesa todo lo que puede poner en el caso específico de Aminetu Haidar. Creo, por otro lado, que el gobierno socialista ha hecho mucho más por el Sáhara que otros gobiernos y no sólo en materia de cooperación. A menudo las gestiones diplomaticas no se explican con altavoz. Quizas esta discreción de gestiones esté jugando en contra ahora de este gobierno español que aperece como si nunca se hubiera preocupado por el Sáhara Occidental. No es así...en el gobierno y el PSOE, Bernardino León, Miguel Angel Moratinos, Leire Pajín, Pedro Zerolo, estan preocupados e implicados desde hace años en este tema. Es injusto no reconocerlo.

A pesar de las reiteradas peticiones de España, Marruecos insiste en que no revisará su posición en relación a Haidar. Quizás os parezca chocante lo que voy a decir, pero... la decision de Marruecos puede ser casi motivo de alegría. Porque me preocupa pensar en el alto precio que a España le tocaría pagar por este "favor" que aliviaría la presión de la opinión pública sobre el gobierno español.

Comments

¿Te acuerdas? - Lucha contra la violencia de género

Comments

Comments

Comments

En realidad eso de redepositar alguna esperanza en la Wikipedia fue fruto de mi conversación con Al -buen rollo hacklabs- en pro del espíritu de cooperación en la Internet.

Seguí inspirada... me animé a escribir unas notas sobre los pocos datos que se conocen sobre María Lejars, autora de la obra La igualdad de los hombres y las mujeres, precursora en el siglo XVI en la reflexión sobre igualdad. Me parecía que aunque con pocos datos era fundamental que apareciera en la Wikipedia un espacio de referencia en la eduación.

Y va y un tal Antur, desde la Patagonia, decide borrar de un plumazo mi contribución sin ninguna explicación ni reflexión del porqué alguien ha incluido a la pobre e invisibilizada Lejars en la docta enciclopedia virtual.

Me siento impotente... le he escrito un mensaje al tal Antur depositado en su página personal de la wikipedia... no se si me contestará... pero creo que debería poder hacerse algo más para luchar por un buen proyecto. Esto no va por buen camino... ¿La única posibilidad que tenemos es crear nuestra propia wikipedia porque no cabemos en la wikipedia de todos que también debería ser de todas?

¿Alguna sugerencia?

Comments