El asesinato de Marta, un nuevo caso de violencia de género
15-02-2009 GTM 1 @ 12:40
Llevo desde ayer haciendo un seguimiento de los medios de comunicación con la información del caso de Marta, cuyo cadaver sigue buscando la policía en el Río Guadalquivir después de que su ex-novio confesara haberla asesinado.
Y me llama la atención la resistencia de los medios de comunicación a llamar las cosas por su nombre: un nuevo caso de violencia de género.
Afortunadamente no ha sido el caso en los informativos de TVE... ayer por la noche, en el TD2 ya se avanzó. No es un mero suceso más... es otra mujer, en este caso una adolescente, asesinada por su ex-pareja.
Marta del Castillo con su asesino confeso, Miguel Carcaño
liam —
No me parece que sea otro caso de violencia de genero.Desgraciadamente está de moda aprovecharse de estos casos para poner un punto mas a favor del feminismo radical y de la mal llamada e injusta violencia de genero femenino.Es un asesinato de un hijo de puta a esta pobre chica cuyo pecado fue enamorarse de uno de tantos cabronazos que hay en el mundo.Basta ya de confundir conceptos.Si fuera una mujer la que mata al hombre no lo llamariais violencia de genero.
15-02-2009 - 19:05:19 GMT 1
YoDecido —
A espera de conocer los detalles apuesto por pensar que es violencia de género con mayúsculas. Tan pronto tengamos más detalles lo podremos corroborar. Por cierto: hay que dejar de publicar los comentarios de todos estos que insultan permanentemente. Estos espacios no deberiar darles voz ni a traves de los comentarios...
15-02-2009 - 20:24:04 GMT 1
yeah —
Yo si creo que es un caso de violencia de género. Es más, segun la acepción actual de ese término (que puede ser discutible o no) es un caso de "libro".
Aun así, no voy a ser tan radical como el anterior comentario y no apoyo la censura de mensajes como el primero, ya que insultar, lo que se dice insultar solo lo hace al culpable del crimen.
15-02-2009 - 20:51:30 GMT 1
liam —
Quien insulta,yo decido?, solo en tu cabeza.Lo raro es que no hayais borrado ya mi opinión como se hace desde otras páginas de igual índole.Estoy muy quemado con el tema por experiencia propia y no me vendrá de nuevo.Lo único que demostrais es que yo y muchos tenemos razón.Dejad de explotar estos horribles crimenes para vuestros intereses y a lo mejor la cosa cambia.
15-02-2009 - 22:32:04 GMT 1
liam —
Por cierto,cual es la diferencia entre un asesinato normal y otro de violencia de género? os lo diré, me importa un bledo.Lo único que me importa es que este tipo se tire toda su vida mordiendo la reja de su celda, y si yo hiciera las leyes, desde una carcel de Tailandia.
15-02-2009 - 22:37:14 GMT 1
Susana F. G. —
LEY 5/2005, de 20 de diciembre, Integral contra la Violencia de Género de la Comunidad de Madrid.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.
esta es la definición que dá la Ley de la Comunidad de Madrid de la violencia de género, evidentemente no lo sería si el asesinato fuera de una mujer a un hombre, sería totalmente condenable, pero no violencia de género.
15-02-2009 - 23:00:19 GMT 1
Reven —
Qué hijo de puta!!! :(
Pobre chica. Menuda machista, seguro que no acepto la ruptura.
Este es el problema de una sociedad que nos educa para ser menores de edad mentales.
16-02-2009 - 07:23:06 GMT 1
Reven —
Es violencia de género con 96% de probabilidad.
Mi pesame a sus padres.
16-02-2009 - 07:24:00 GMT 1
euria —
Esto es violencia de género, sin duda. Y si a alguno le ofende el término que se lo haga mirar.
Por otra parte, ya está bien aludir a las madres de las personas (sean prostitutas o no)para insultarlas. Este tío es un cabrón y punto.
16-02-2009 - 12:59:26 GMT 1
xavier lacosta —
Con todos los respetos, Montse, yo no llamaría a este suceso 'violencia de género' sino un trágico crimen de niñatos inmaduros adolescentes, tan de niñatos que hasta hay implicados menores. De ningún modo TODOS los crímenes en los que la víctima es una mujer son 'violencia de género'. O mucho me equivoco, o 'violencia de género' es el maltrato dentro de una relación de pareja o dentro de la familia. Estos dos no eran pareja ahora mismo, y por sus edades de hecho me resisto a creer que jamás hubieran sido 'pareja estable de hecho'. Si hasta su 'novia' actual tiene sólo 14 años. Un abogado medianamente hábil y enterado podría calificar el suceso como homicidio involuntario, y hasta como accidente con resultado de muerte. Si además resulta que confesó, se le puede aplicar atenuante por arrepentimiento, resaltar su inmadurez, etc. En cuanto al 'cómplice' de 15 años está claro que no tiene nada que ver en la muerte material. Así que, por favor, abstengámonos todos de calificar a los detenidos como 'asesinos, criminales', etc. ya que áun no han sido juzgados. Pero el circo ya está mnontado, con la presencia includia del papá de Mari Luz que quería tanto a su hija de 5 años que la abandonaba durante horas en la calle.
16-02-2009 - 14:24:53 GMT 1
maria —
Horror me causan ciertos comentarios! Atrevida es la ignorancia y asco me dan estos machistas que no quieren llamar a las cosas por su nombre.
Si se molestaran en mirar la definición verían que "violencia de género" es cualquier acto violento infringido contra una mujer por el hecho de serlo.
Personalmente prefiero llamarlo violencia sexista, así le queda claro a los machistas que aún quieren seguir en su mecanismo de negación, seguramente porque justifica sus propios actos violentos.
Cómo puede alguien pensar que esto sea una cosa de "niñatos"? Sólo alguien que justifica este hecho sangriento y repugnante puede decir esto. Estos sujetos, esta gentuza no son NIÑOS, son psicópatas manipuladores que no sólo asesinaron a una mujer inocente y vulnerable, también nos engañaron a todos, fríos y con falta de empatía, CRIMINALES, no hay otra palabra.
B A S T A Y A DE MINIMIZACIÓN, TOLERANCIA Y JUSTIFICACIÓN DE LA VIOLENCIA.
QUIEN TOLERA LA VIOLENCIA Y LA JUSTIFICA Y DEFIENDE A ESTOS CRIMINALES ES CÓMPLICE DE LA MISMA.
Tal vez lo hace porque se IDENTIFICA con algún aspecto de los asesinos.
16-02-2009 - 18:54:39 GMT 1
aine —
100% de acuerdo en que es un caso de violencia de género. No entiendo porque los medios de comunicación no lo presentan como tal (será que no interesa).
Da vergüenza la mezcla entre misoginia e ignorancia de algunos de los comentarios publicados. Leeros la Ley Integral y la definición de la ONU y hablad con propiedad.
El hecho es que una chica de 17 años se suma al número de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas y que esto no va a cambiar hasta que se borren los pensamientos como "feminismo radical" (a saber que será eso) y estupideces varias.
16-02-2009 - 20:05:51 GMT 1
naira —
para mi a ese tio lo deberian meter en la carcel y condenarlo a cadena perpetua que se pudra en la carcel
16-02-2009 - 20:48:24 GMT 1
liam —
Como les gusta a algunas engordar las estadísticas.Otra mujer asesinada por su pareja.Pobre Marta, ahora es otro número más.Por cierto, mi mujer piensa lo mismo que yo, y muchas mujeres con las que hablo también, debe ser por que también son machistas.En fin, alea jacta est.
17-02-2009 - 21:02:00 GMT 1
merce —
desde mi punto de vista es otro caso más de violencia de género, ¿por qué os cuesta a algunos tanto reconocerlo? ¿no os dais cuenta de que es el primer paso para que éste tipo de hechos no ocurran en un futuro?
18-02-2009 - 09:55:04 GMT 1
liam —
Merce, por mucha ley que haya, que además es discriminatoria para los hombres, un asesinato es un asesinato, y desgraciadamente seguirá pasando en el futuro.Ninguna ley podrá cambiar eso.La naturaleza humana,hombres y mujeres, es así de salvaje, y así como yo no mataría ni a una mosca, otras personas te apuñalarian solo por rozarles con el coche.Vivimos en un mundo salvaje y esto seguirá así, con leyes o sin leyes. un ladrón se puede cortar en robar si la ley es muy dura, que es lo que tendría que ser, pero un asesino/a, matará igualmente porque es fruto de un momento de ira y de su propio caracter asesino.Aún podemos darnos con un canto en los dientes por vivir en España y no en Méjico o en Irak.
18-02-2009 - 11:53:42 GMT 1
euria —
Liam, no nos gusta engordar las estadísticas. Ojala fuéramos viendo cómo la cifra va disminuyendo, porque eso significaría que las cosas están cambiando en esta sociedad de mierda. Respecto a lo de que haya mujeres que piensan como tú, es cierto que las hay y a millones. Ahí está en parte el motivo por el que no somos capaces de generar comportamientos ,actitudes y pensamientos no sexistas, porque nos lo han ido inculcando durante generaciones tanto a los hombres como a las mujeres. Feminismo es igualdad, no es querer poner a la mujer a un plano superior al hombre como algunos todavía creéis.
18-02-2009 - 12:21:36 GMT 1
Carmen RM —
Perdona Montserrat pero los medios en TV, lo presentan los especialistas como un caso de violencia de género.Otra cosa son aquellos que hablan sin saber.Inés Alberdi: Catedrática de Sociología Universidad Complutense de Madrid.
Se entiende como violencia contra la mujer todo acto de violencia sexista que tiene como resultado posible o real un daño físico, sexual o psíquico, incluidas las amenazas, la coerción o la privación arbitraria de libertad, ya sea que ocurra en la vida pública o en la privada (ONU,1995) La razón de ser de lo que llamamos violencia de género es la necesidad de los hombres de controlar a las mujeres en el sistema social que conocemos como patriarcado.
La violencia contra la mujer se reconoce en las pautas culturales, en las costumbres y los hábitos tradicionales que perpetúan la condición inferior de las mujeres: todas las prácticas que asignan a las mujeres una posición secundaria en la familia, en el lugar de trabajo, en la comunidad y en la sociedad.
La violencia contra las mujeres se deriva de la desigualdad de poder entre hombres y mujeres. La violencia contra las mujeres es resultado de la idea del dominio masculino y de los valores que reflejan este poder sobre las mujeres.
18-02-2009 - 20:02:42 GMT 1
Carmen RM —
Sigo: La violencia contra las mujeres no es un comportamiento natural, es una actitud aprendida mediante la socialización. Los valores que sostienen el aprendizaje de la violencia de género son el sexismo y la misoginia. El sexismo es el desprecio de las mujeres y la creencia de que es conveniente ejercer sobre ellas el dominio y forzarlas a la sumisión, además de adjudicarles las tareas serviles y rutinarias. La misoginia es el odio y el miedo a las mujeres, que también está estrechamente relacionado con las creencias acerca de la inferioridad de las mujeres y la necesidad de que sean controladas por los hombres.
18-02-2009 - 20:11:45 GMT 1
Carmen RM —
Luis Rojas Marcos: Profesor de Psiquiatría New York University:
Hoy tenemos a nuestra disposición cientos de estudios científicos que demuestran que la violencia no es instintiva sino que se aprende. Los seres humanos heredamos rasgos genéticos que influyen en nuestra forma de ser. Pero los comportamientos más complejos, desde el sadismo hasta el altruismo, están condicionados por nuestra personalidad y los valores culturales que moldean y regulan nuestras actitudes y decisiones... Por eso, es un gran error ignorar el papel que desempeñan en el desarrollo de la predisposición a la crueldad ciertas influencias nocivas de los adultos importantes de la infancia y del ambiente familiar y social en que nacemos, crecemos y vivimos. Recordemos que las personas discriminan y deshumanizan a sus semejantes por prejuicios, torturan por odio, matan por venganza y violan por dominio, no por instinto.
18-02-2009 - 20:24:15 GMT 1
Carmen RM —
Y ahora hago un llamamiento a todas las personas para que se lean libros sobre violencia de género, o violencia: tolerancia cero. Pueden que descubran en la mentira que estamos viviendo y que otra vida es posible y más humana.
18-02-2009 - 20:32:47 GMT 1
ana —
como se puede hacer algo asi a una persona de ten solo 17 años???quien es el para quiar la vida y ls ilusiones de marta??quien es el para quitar todas las esperanzas cn ls que los padres de esta chica las ha puesto en crecerla y darla una educacion!!!!!!!quien es el para decidir por ella??vamos a dejar ya la mala mania de acudir a la violencia y aclarar las cosas sin llegar a todo esto!!!!la vida son solo 2 dias...hoy estas feliz y mañana escuentras a algun loco que te quite la vida!!!verguenza le tenia que dar a miguel!!!!
19-02-2009 - 16:51:33 GMT 1
fiju —
Es mentira, todo es mentira , se nota sobre todo en el padre, son una secta, probablemente testigos de jehova, no van a encontrar el cadaver porque es mentira, son muy peligrosos ya estan pidiendo incluso la cadena perpetua y quedándose con todos los investigadores criminalistas, a quien deberían interrogar es a el padre.
19-02-2009 - 17:43:21 GMT 1
carla —
No se si este es un caso de violencia de género o no. Desde luego estoy impresionada con la ley del menor, me parece deplorable que en una sociedad como la nuestra, se proteja a semejantes depravados con la excusa de que todavía no han alcanzado la mayoría de edad. Vamos a ver señores, que todos sabemos diferenciar desde muy pequeños, lo que está bien y lo que está mal. Así que si son adultos para matar que lo sean también para pagar por ello. Por mi que se pudran en la cárcel, nada de centros para menores, ni de reformatorios. Necesitamos darle la vuelta al código penal, y que se cambien las leyes. Tal y como están las cosas ahora, lo único que hacemos es ponerselo más fácil a esos pequeños tarados, irresponsables, egoistas y asesinos, ya que saben que por ser menores de edad, son en cierto modo intocables. Mi más sincero pésame a la familia de Marta.
19-02-2009 - 19:15:41 GMT 1
RUTH —
CADENA PERPETUA PARA TODOS LOS ASESINOS
25-02-2009 - 23:37:40 GMT 1
Xavier Lacosta —
Montse: estoy perplejo al ver cómo tu blog, que apenas tenía una o dos entradas en temas más corrientes y posteados por personas de alto nivel, se ha disparado de este modo con el caso Marta. Es de locos, ¿a tu blog también le favorece el morbo, la lacrimita fácil, el clamor de venganza? Más perplejo estoy con los insultos, la falta de análisis legal y criminalista, las denominaciones de 'criminales y asesinos' para los inculpados, las peticiones de venganza, etc. ¿Es para esto para lo que sirve tu blog y el feminismo? Tras enterarme de las declaraciones del autor de la muerte, me ratifico: no fue un asesinato, no hubo premeditación, no hubo 'intención de matar', como mucho va a ser 'homicidio involuntario' es decir: 15 años de condena, rebajados a 7,5 por falta de antecendentes, así en 5 años estaría en libertad -si no es linchado antes por la turba salvaje bien aleccionada por medios de comunicación sedientos de sangre (siempre que se trate de sangre ajena, que nadie le toque un pelo a la plagiaria Ana Rosa, al pederasta Cantizano o a la Paqui Peña) Y para los menores, pues menos todavía, a los 18 años libres y con antencedentes borrados ¡Es la ley!¡Guste o no guste, se trate de Marta o del Rey, es la ley! Dice un refrán castellano viejo que 'de un hombre a otro va algo', hay que aplicarlo también a las mujeres que están compitiendo con 'los hombres' a ver quién criminaliza más alto, y me olvidaba: esta muerte NO ES VIOLENCIA DE GÉNERO. De verdad, el nivel de tu blog con este caso ha bajado hasta la verdulería. Si esto sigue así, bórrame.
26-02-2009 - 10:16:02 GMT 1
Xavier Lacosta —
Carla: eres la prueba andante de que los terribles cuentos en los que el personaje negativo era una MUJER (la madrastra de Blancanieves, la bruja de Hansel y Gretel, Baba Yagha, etc. estaban basados en hechos REALES. No olvidéis el personaje de Medea, la asesina de sus propios hijos, o la asesina de la esposa de Hércules ¿aquello no fue maltrato ni violencia de género? Clara Campoamor y Victoria Kent estarían avergonzadas de pertenecer a tu mismo 'género' mas es posible que Patricia Highsmith te hubiera llamado para consultarte algún argumento. Pero ¿cómo puedes pedir cadena perpetua para menores porque 'desde pequeños todos sabemos distinguir'? Eso será en tu casa y en tu familia, y te felicito por tu enorme precocidad, ¡a lo menos debes ser doctorada en física cuántica a los 17 años! Pero se te escapa un detalle: esos menores tan odiados por tí NO intervinieron en la muerte de Marta, sino que fueron requeridos luego para deshacerse del cuerpo. Es decir: que aunque se cambiara el Código Penal y las leyes, y la Luna por el Sol, seguirían sin ser culpables de la muerte de Marta. Y digo sólo 'la muerte', y no el 'asesinato'.
26-02-2009 - 10:36:29 GMT 1