MONTSERRAT BOIX

Comentaris(12) »

1. Reven —

   Realmente, no voy a engañarte, estoy totalmente en contra de las listas de paridad. Deben de ir los y las mejores en las listas, sean mujeres o hombres.... da igual que haya 1 o 100 mujeres.

   Si es la mejor lista yo votaria una lista con el 100% de las mujeres, sin ningun problema.... es mas... seguro que serian mejores..

   04-02-2008 - 16:55:44 GMT 1

2. Montserrat Boix —

   Si, claro, debe ser por eso que hay tan pocas mujeres todavía en todos los espacios públicos. Si es que no estamos capacitadas. Los hombres si deben estarlo a partir de la lógica que tu planteas.

   En fin... deberías reflexionar sobre tu posición. Afortunadamente llegaron las cuotas y ahora la paridad. La lista que creó conflicto en Canarias por estar toda formada por mujeres, por cierto, no era real sino un montaje del PP para provocar el lío.

   10-02-2008 - 15:31:49 GMT 1

3. Reven —

   A mi me da igual lo que hace el PP, deberías reflexionar tu también sobre tu posición.

   ¿De donde te sacas que yo creo que los hombres estan capacitados y las mujeres no?

   Yo pienso que para lo publico las mujeres son mas sensatas a la hora de tomar decisiones y que me daria igual votar una lista completa de hombres si es la mas capacitada o una completa de mujeres.

   Deberias valorarte como mujer y que no estes en un sitio a base de ley, sino a base de meritos.

   12-02-2008 - 13:14:12 GMT 1

4. junio pulido —

   Si hablamos de mala fe...a lo mejor debes empezar por mirar tu casa.
   No se hasta qué recóndito lugar debemos bucear para hallar la pureza intrínseca del feminismo.
   Soy mujer, defiendo la igualdad de derechos y, además, la aplico en mi vida diaria. reniego de los tópicos laborales, sociales y emocionales que sobre las mujeres se escuchan, pero el discurso feminista de los últimos tiempos es muy antiguo.
   Me niego a encasillar, ni a satanizar ni a creer que hay buenos y malos. No creo en ideologías, creo en conductas. He visto a mujeres con la etiqueta feminista acatar los roles masculinos y pecar del mismo error. Y he visto a mujeres feministas discriminar a otras mujeres y reirse de sus cargas personales (vease hijos). A lo mejor, de forma inconsciente, yo también digo que no soy feminista, en un intento de desmarcarme de muchas cosas que no me gustan.
   Yo no tengo amo, no pertenezco a ningun partido político y diría eso, como seguramente piensa Edurne.
   Desde que Carmen Sarmientos me animo a luchar en los medios de comunicación por la igualdad de las mujeres, lo he cumplido a rajatabla, y por lo mismo qu eno hay un solo partido con el que comulgue al 70 por ciento, me pasa con el movimiento feminista.
   te reto a demostrarme que en el día a día tú has hecho mas por las mujeres que yo. Y si el día 8 te pones delante de una pancarta y haces política, buscarás un interés personal -de eso ya he visto mucho-. Lo que es seguro es que diga lo que diga Ana Mato, la de la mala fe, tú jamás ibas a defender sus ideas.
   Todavía estamos en los discursos antiguos, regres y ahogados. ¡Y así nos va y de eso sacan tajada los listos!
   Un abrazo

   18-02-2008 - 12:52:39 GMT 1

5. Reven —

   Esta mujer solo sabe atacar... por lo que veo, ya que no continua el debate....

   20-02-2008 - 02:19:34 GMT 1

6. Salva —

   Hola, yo no se si esta señora del pp sabe o no diferenciar entre feminismo y machismo o si sabe que sería la equivalencia a hembrismo. Lo que yo si me doy cuenta es de la cantidad de Hembristas radicales sin escrúpulos que os escondéis bajo la denominación "feminista" . Por tanto es bastante fácil confundir a cualquiera. Porque vosotras "las feminazis" no queréis la igualdad, queréis el maltrato al hombre y a los hijos a cambio de ingresos económicos.
   Venga ahora ya te he dado cancha para que me insultes y hagas demagogia feminazi de si soy o no un facha maltratador.
   Pero antes de que lo hagas te diré que no que ni lo uno ni lo otro , soy otra víctima más, al igual que tantos hombres y mujeres maltratados , soy otra víctima más de los radicales como tu. Solo hay que leer un poquito de tus artículos para darse cuenta de que entre tú y un machista lo único que cambia es el sexo al que maltratar.

   29-02-2008 - 12:07:54 GMT 1

7. tiento —

   Sra. Montserrat Boix,

   Es difícil convencer a una "ideóloga del género" como usted, influyente en TVE, y que sabe perfectamente como se manipula una información.

   Pero no mienta usted. Acaso está interviniendo en uno de los fraudes y corrupciones más importantes en la historia de este país: "la economía del género", de la que usted y muchas/os como usted viven.

   La igualdad de oportunidades de impondrá, más que le pese a su actitud HEMBRISTA (antónimo de machista), porque todos los hombres y mujeres serán IGUALES ante TODAS LAS LEYES, includa la integral de violencia, o la de la paridad, o la del cuidado de los hijos, o la del ámbito laboral de acceso a todo tipo de trabajo. A ver si así:

   1. hombres y mujeres comparten la responsabilidad y custodia de sus hijos antes y después de la separación. Pués parece que a ustedes no les gusta la CUSTODIA COMPARTIDA

   2. que haya igual de accidentes o muertes laborales, las menos posibles, entre hombres y mujeres.

   3. que tengamos las mismas oportunidades de baja por paternidad que de maternidad.

   4. que tengamos las mismas posibilides de acceso a TODOS LOS TRABAJOS (incluido la agricultura, la pesca, la minería, camioneros, etc...)

   5. que las estadísticas de suicidio por problemas de separaciones se igualen.

   6. que haya igual de psicólogas, juezas, abogadas, maestras...que con los hombres en esas funciones.

   7. que una denuncia de un hombre ante una agresión de su mujer se "penalice de la misma manera".

   8. que las mujeres dejen de asesinar hijos en la misma medida que los hombres también lo hagan.

   PARA TODO IGUAL SÑRA BOIX.

   29-02-2008 - 13:47:14 GMT 1

8. Miquel Puig —

   Por mi nombre se ve que no soy una mujer. En principio no creo en las listas paritarias pero si sirven para que haya más mujeres en todos los campos de la sociedad, adelante. Lo que hay que exigir es que las leyes se apliquen, que no se discrimine en función del género o del color de la piel, origen o tendencias sexuales. Estoy casado y tengo tres hijas y un hijo. Doy a los cuatro las mismas oportunidades pero sé que la sociedad discriminará a mis tres hijas cuando empiecen su vida labral. Sé que les pagarán menos que a sus compañeros masculinos con idéntica categoría profesional.
   Las mujeres del PP (Ana Botella, Esperanza Aguirre, etc) causan vergüenza ajena. Sorprende que no solo no defiendan los derechos de otras mujeres con menos privilegios que ellas sino que tienen tendencia a posicionarse en contra de los derechos de ellas. Recuerda que Ana Botella apoyó a aquel alcalde acusado de acoso sexual - creo que era de Galicia o León - y no digamos las barbaridades que esta señora ha llegado a decir de las mujeres que han avortado, practicamente las llamó asesinas.

   29-02-2008 - 23:44:21 GMT 1

9. Salva —

   Hola Miguel, creo que estás equivocado con respecto a que tus tres hijas serán descriminadas, pues la ley a quien discrimina ya es a tu hijo. Además tus hijas contarán con ventajas fiscales, contarán con ayudas por ser mujer, con convenciones , ferias, y demás eventos donde podrán exponer sus ideas y proyectos por el único hecho de ser mujer, sin embargo espero que tu hijo tenga suerte , pues será betado por el hecho de que otra persona ocupará su puesto por razones de paridad. No se si te das cuaenta de que en España trae mucha cuenta ser fémina, no se dónde vivies, pero chico da la impresión de que resides en los mundos de "YupiZP", ya hace mucho tiempo de que a los hombres se nos maltrata gratuitamente y además se nos cuelga el cartel de asesinos-maltratadores por ley, reza para que a ninguana feminazi se tropiece con tu hijo y decida robarle todo tras meterlo en la carcel y utilizarlo como medio de vida para ella y su futura "familia".
   Otra cosa, yo no se lo que tuentiendes por aborto libre, pero yo que soy padre pienso que un feto de 5, 6 y 7 meses son seres vivos, por tanto para mi es un asesinato. El el caso de los abortos en clínicas de Barcelona, se han detenido a los médicos , sinembargo no se ha detenido a ninguna mujer que ha ido a abortar libremente y pagando para que le quitasen a su feto de 5, 6 o 7 meses de gestación.
   Haz la prueba tu, atrévete a atropellar una mujer de 6 meses de gestación con tu coche, serás juzgado también por la muerte del feto, sim embargo una mujer en este país puede asesinar a quien quiera, incluso a sus hijos mayores, los médicos dirán que es un crimen por culpa del "sídrome de la compasión"
   Pero todo esto es gracias a las personas como tu que todavía en este tiempo creen que las mujeres son unas pobrecitas a las que hay que hiperproteger, y no, no hijo no, mujeres hay como en hombres, buenas y malas, y muy malas.
   Así que lo siento mucho por tu hijo porque al igual que el mío está desprotegido a merced de una sociedad feminazi que lo maltratará por ser hombre.
   P.D. Lo de atropellar a una señora es un supuesto, que aquí hay que tener mucho cuidado con lo que se dice, ya te digo que somos asesinos en potencia....

   03-03-2008 - 13:04:24 GMT 1

10. Athii —

    Sería verdad que el "feminismo" no es la imagen especular del machismo si realmente fuese cierto que quienes se proclaman "feministas" buscaran en su gran mayoría la igualdad de los sexos, y no el dominio de la mujer sobre el varón. ¿Sucede así en realidad?

    ¿No se puede considerar como feminista representativa a la mismísima fundadora del partido feminista español, Lidia Falcón? Pues bien, esta feminista, en su "Discurso sobre el poder feminista" (página 41) afirma lo siguiente:

    "Porque si Lenin afirmaba que marxista sólo es el que hace extensivo el reconocimiento de la lucha de clases al reconocimiento de la dictadura del proletariado, debemos decir de una vez por todas que feminista revolucionaria sólo es la que hace extensivo el reconocimiento de la lucha de clases entre el hombre y la mujer al reconocimiento de la dictadura de la mujer, y en esto estriba la diferencia entre una feminista revolucionaria y una feminista reformista"

    Una "dictadura del matriarcado", ¿puede considerarse como una propuesta de auténtica igualdad?

    Ahora mismo en España existe un código penal que impone penas más graves a los hombres que a las mujeres, y ello ha sido fruto de la presión ejercida por las organizaciones feministas. ¿Puede incluirse en un proyecto de "igualdad" el uso de distintos raseros penales?

    La muerte de un hombre a manos de una mujer, o la de un niño a manos de su madre son sistemáticamente ocultadas en los medios de comunicación, en tanto que toda noticia de mujer asesinada por su cónyuge o compañero ocupa automáticamente espacios destacados en la prensa y los restantes medios de comunicación. Los institutos oficiales hacen encuestas sobre violencia dentro de la pareja entrevistando sólo a las mujeres, y jamás a los varones. ¿Puede alguien creer en serio que todo esto revela propósitos de igualdad y no de dominio femenino?

    Por todo esto, y por muchas otras cosas de este mismo signo, la distinción entre "feminismo" y "hembrismo" puede ser muy interesante en teoría, pero en la práctica resulta muy poco creible.
    Es una triste evidencia, en fin, que la mayor parte de las feministas militantes dan muestras bien claras de que lo que ellas buscan es, sin más, la criminalización global del sexo masculino y el acúmulo de privilegios para quienes dispongan de dos cromosomas X.

    24-03-2008 - 02:41:19 GMT 1

11. Lis_lia —

    bueno yo no me ocnsidero de ningun bando ya que ser amchista es ser mandada por hombres y ser feminista es ser lesbiana.que loko el mundo pero asi es calificado por todos cuando lo decis sos feminista o machista y te responden no a mi no me gustan las mujeres dicen las chicas y dicen a mi no me gusta las lesbianas dicen los hombres.
    cosas de la vida realmente esto es un caos. Y para colmo tengo un debate en lengua de "feministas y machistas"

    17-11-2008 - 20:30:03 GMT 1

12. Alejandro —

    Esto es lo que escribí a raiz de su artículo, ¿Cómo me algra saber que no he sido yo el único que alucinó con tal comentario:

    Queridos amigas y amigos, me ocupa lo siguiente: ¿Recuerdas en Alcala de Henares, en aquel coloquio sobre la mujer en el que comenté que había visto a una mujer político decir en la TV que no era “machista ni feminista” y que además me había escandalizado que la periodista (que entiendo debe ser más culta e informada que el resto de nosotros los mortales, o al menos vigilante del buen uso del lenguaje) no hiciera ningún comentario ante tal error/horror en la mezcla de términos? ¿Te acuerdas que nadie pareció entender lo que yo decía…que había que acabar con ese uso malintencionado del lenguaje porque las dos palabras no eran la versión masculina y femenina de una aberración y que una (machismo) era una actitud del hombre mientras que la otra (feminismo) era un movimiento social a partir del cual se ha tomado consciencia y logrado alcanzar todos los derechos que la mujer tiene hoy y que ese movimiento sigue vigente en tanto no se logre la plena igualdad?

    Pues bien. Parece que es una estrategia muy inteligente, pero malévola quizá dictada por “algún partido”. El mismo juego de palabras lo volví a oír anoche en otro programa de TV usado por la periodista Pilar Urbano y otra vez más por la que fuera ministra de Sanidad durante Aznar en un programa de CNN+ (el periodista moderador no hizo tampoco comentario alguno a pesar de ser Antonio San José de “cara a cara”). ¿Coincidencia de ignorancias o pautas y consignas maquiavélicas a seguir para una correcta postura de las mujeres conservadoras de hoy?

    Pues encontré este artículo hoy sobre la primera entrevista a la que me refería. Es un artículo corto y me alegra que alguien más haya caído en cuenta ya que relata exactamente lo que yo entendí y quizá no supe explicar en el foro. Este es el enlace y deberías leerlo además de reenviarlo…hay que parar este uso de las palabras que, cuando menos, es ignorante pero que estoy seguro va dirigido a la confusión y el consumo de masas ávidas de baratijas y conceptos rápidamente consumibles al estilo Fast Food, Grandes Hermanos o Aquí hay Tomate.

    Al artículo yo le agregaría que estas señoras que dicen que no son “machistas ni feministas” hay que decirles o preguntarles dos cosas. Si no son machistas ¿será porque no son hombres, verdad? ya que el machismo es una postura del hombre que considera a la mujer como inferior (ver Real Academia de la Lengua). A lo mejor estas señoras son hombres vestidos de mujeres en cuyo caso estaría claro que no son machistas ya que un “mero macho” jamás se vestiría de mujer pública y constantemente a menos que tuviera eso como fetiche (en la intimidad) o estuviéramos en carnavales…jejeje.

    Como asumo que son mujeres, quizá querían decir que no eran “hembristas” o “marianistas” (supremasía de la mujer, como ser divino, sobre el hombre), pero esa expresión jamás la utilizarían ellas…una ofensa religiosa. Por otro lado, siendo mujeres “no feministas”, entonces deberían quedarse en casa criando a sus hijos o nietos, cuidando de sus maridos “machistas o no”, renunciar a sus cargos políticos y profesiones, renunciar a su derecho al voto y al trabajo y, quizá hacer campaña (si las dejan sus maridos, hijos o padres) para volver al siglo 19 y eliminar de la constitución aquello de que hombres y mujeres somos iguales. No existe ninguna palabra intermedia, que yo conozca, ya que se está de acuerdo con la igualdad (feminismo) o no (antifeminismo). Entonces ¿Qué son estas mujeres?...quizá lo que dijo una vez un político venezolano “Ni lo uno ni lo otro…sino todo lo contrario”. Me he quedado en un mar de dudas.

    Habría que recordarles además que el feminismo es algo tan masculino como femenino. El feminismo no es un movimiento solo de mujeres. Quien dice que no es feminista niega los postulados básicos de este movimiento que son el de la igualdad en deberes y derechos entre los dos sexos; otra cosa es que no milites en ningún grupo feminista o no te interese hacerlo. Por ende, un hombre puede ser tan feminista como una mujer; más aún…un hombre sí podría decir que no es ni “machista ni feminista” pero se estaría contradiciendo.

    Bueno, vaya perorata la mía, espero que este juego de lógica lingüística no haya perdido el sentido de lo que quiero decir, pero lo que es cierto es que las palabras tienen un significado bastante exacto y aquí no cabe aquello de “para mi…el feminismo significa….” Ya que hay un solo diccionario de la RAE.

    Te dejo con el enlace que es menos extenso y más conciso:

    Besos
    

    23-11-2008 - 14:48:28 GMT 1