MONTSERRAT BOIX

Escuchaba ayer en uno de los miles de programas tertulianos una pregunta que me parece clave… ¿si Chávez en vez de ser de izquierdas fuera de derechas se montaría tal revuelo en relación al referéndum constitución? El aspecto más polémico: la posibilidad de que el Presidente de Venezuela pueda ampliar su mandato a más de dos reelecciones si las urnas así lo indican y modificar el periodo de reelección que pasará de 6 a 7 años.

Miro el periódico hoy, titular en la sección de nacional: “Jueces del Constitucional hasta la jubilación. El PP propone eliminar el tope de nueve años en el cargo.” La propuesta es la modificación del artículo 159 de la Ley Fundamental para que los miembros del Constitucional que ahora tienen un mandato de nueve años continúen en el cargo hasta su jubilación. Parece que ahí, en este espacio fundamental para el funcionamiento democrático y donde el Partido Popular se ha enrocado –y está intentando bloquear las leyes más progresistas del gobierno de Zapatero-, no vale aplicar las tesis del PP en relación a lo que ocurre en Venezuela. En la información, por cierto, se señala también que en Estados Unidos los miembros del Supremo, el máximo tribunal allí, tienen cargo vitalicio.

¿Cuántos años estuvo de Presidente de Gobierno Felipe Gonzalez en España? 13 años y medio. ¿Y cuantos hubiera querido estar Aznar?

Creo que en el análisis de lo que está ocurriendo en hoy en Venezuela no podemos olvidar pues ese elemento: la propuesta de reforma constitucional es no limitar el número de reelecciones del presidente pero pasando por las urnas.

Efectivamente hay un peligro en este proceso, pero no seamos hipócritas mirando la paja en el ojo ajeno.