La apuesta del gobierno español y específicamente de la Secretaria de Estado de Cooperación Leire Pajín para que las políticas de igualdad tengan también repercusión en la política de cooperación que desarrolla España empieza a notarse y la elección de Inés Alberdi es una prueba de que se ha trabajado bien.
España es el segundo mayor donante al fondo de UNIFEM. Reforzar UNIFEM y dotar a este organismo de presupuesto implica directamente reforzar la perspectiva de género en Naciones Unidas... que falta hace, por cierto.
Es una buena notícia no sólo para España sino para las mujeres de América Latina, Africa, Asia... en fin, para todas las mujeres del planeta, porque hay mucho que hacer y la ONU debe responder con un importante nivel de implicación y criterio. Inés Alberdi tiene ambas cosas. ¡Felicidades!
Debemos felicitar también a los responsables de la decisión:
Impresionada me he quedado con las declaraciones del ex-primer ministro británico Blair. Parece que en línea de casi todos los "ex" que no han podido resolver los problemas de su propio país, ahora se encargan de buscar "soluciones para el mundo".
Y por si no tuvieramos suficiente con el Papa, con Bush que cada dos por tres habla invocando a Dios, con Iran, con los movimientos islamistas cada vez más potentes en todo el mundo, con los radicales judíos que menuda lían cada dos por tres etc. etc. va Blair y nos dice que la religión es la solución para alcanzar los Objetivos del Milenio... si ya saben... el objetivo de menor pobreza, más educación, más sanidad, menos discriminación entre mujeres y hombres, etc. etc. no se resuelve con políticas más justas y sociales sino... rezando.
Escribo esta nota desde la Patagonia Chilena y con mucha pena de no estar un poco más al norte y poder participar en el concierto "Paz sin fronteras" organizado por el cantante colombiano Juanes con algunos de los artistas comprometidos en lo social que tenemos en el mundo hispano, entre ellos algunos españoles como Bosé o como Alejandro Sanz.
Me parece una inciativa genial y una muy buena manera para remover conciencias y compromisos en esta parte del planeta especialmente convulsa, pero al mismo tiempo, inmersa en la dinámica de replantearselo todo, de intentar construir espacios nuevos, con nuevas miradas, nuevos compromisos para salir de muchos malos rollos de los que han sido víctimas durante muchos años.
Malos rollos a causa de la violencia que todavía existe en muchos de estos países, donde se está todavía saliendo de procesos durísismos de dictaduras, de discriminaciones de todo tipo (económicas, políticas, sociales). Me está impresionando Chile especialmente por ello. Y me parece impactante y envidiable las ganas de todas las personas con las que me voy cruzando para construir una nueva historia que compense a estas mujeres y hombres por todo lo que han sufrido durante muchos años.
Tengo también presente a mis amigas de Ecuador y su compromiso de trabajo con el gobierno de Correa y a las muchas compañeras en Colombia -entre ellas las mujeres de negro- que desde hace años reclaman fórmulas y pactos para por fín poder vivir en paz.
Todo esto desde Madrid, Barcelona, Bilbao, Sevilla, parece lejano, pero sin embargo está más cerca que nunca. Y yo lo siento así.
No ando estos días con mucha energía para grandes párrafos, pero me parece clave dado que en las próximas horas se organiza la reunión en Mardrid de la Alianza de Civilizaciones... que esta "Alianza" se está construyendo a espalda de las mujeres y sus derechos.
Escuchaba ayer en uno de los miles de programas tertulianos una pregunta que me parece clave… ¿si Chávez en vez de ser de izquierdas fuera de derechas se montaría tal revuelo en relación al referéndum constitución? El aspecto más polémico: la posibilidad de que el Presidente de Venezuela pueda ampliar su mandato a más de dos reelecciones si las urnas así lo indican y modificar el periodo de reelección que pasará de 6 a 7 años.
Miro el periódico hoy, titular en la sección de nacional: “Jueces del Constitucional hasta la jubilación. El PP propone eliminar el tope de nueve años en el cargo.” La propuesta es la modificación del artículo 159 de la Ley Fundamental para que los miembros del Constitucional que ahora tienen un mandato de nueve años continúen en el cargo hasta su jubilación. Parece que ahí, en este espacio fundamental para el funcionamiento democrático y donde el Partido Popular se ha enrocado –y está intentando bloquear las leyes más progresistas del gobierno de Zapatero-, no vale aplicar las tesis del PP en relación a lo que ocurre en Venezuela. En la información, por cierto, se señala también que en Estados Unidos los miembros del Supremo, el máximo tribunal allí, tienen cargo vitalicio.
¿Cuántos años estuvo de Presidente de Gobierno Felipe Gonzalez en España? 13 años y medio. ¿Y cuantos hubiera querido estar Aznar?
Creo que en el análisis de lo que está ocurriendo en hoy en Venezuela no podemos olvidar pues ese elemento: la propuesta de reforma constitucional es no limitar el número de reelecciones del presidente pero pasando por las urnas.
Efectivamente hay un peligro en este proceso, pero no seamos hipócritas mirando la paja en el ojo ajeno.
No tengo nada claro que tenga sentido que los medios de comunicación hagan de altavoz de los mensajes que Al Qaida lanza al mundo. Creo que sirve de poco que los informativos de nuestros telediarios repitan una y otra vez la imagen de un supuesto líder del Magreb amenazando a los españoles y frances (uff, ya estamos en el mismo saco) que esten en el norte de Africa... y por cierto, que me llama la atención que no dicen nada de los americanos que también están allí.
Interesante coincidencia de mensajes... los supuestos de Al Qaida que nos dan el toque y el gobierno argelino que ha roto su relación con las empresas españolas Repsol y Gas Natural al parecer porque no se acaba de cuadrar con las políticas energeticas que se están diseñando en este país.
Y cambiando de tercio, pero no tanto, leo con mucho interés los dos artículos de Andrés Montero"El enemigo infinito". Me gusta la honestidad de llamar las cosas por su nombre incluso cuando esa voz resulta un tanto incómoda y dista de las corrientes mayoritarias de opinión que son las que suelen premiarse en el espacio público.
Recojo un fragmento de su texto, creo que muy acertado del sus artículos publicados en El Correo.
Como saben, mi tesis es que la guerra contra el terrorismo no ha hecho más que facilitar el terrorismo internacional. Esto es cierto y objetivable, al menos, a corto y medio plazo. Ignoramos si, tal vez en unas cuantas décadas, el terrorismo será ‘derrotado’ en la guerra que se le ha declarado, pero contando con que las autoridades griegas estaban dudando este verano sobre si calificar como actos de terrorismo los incendios forestales que han sufrido, confirmo la desagradable sensación de que el terrorismo está sirviendo para crear ese enemigo global que nuestra manera de entender el universo siempre ha necesitado.
Leo hoy en La Vanguardia un artículo de Gemma Saura escrito desde Damasco titulado "El barrio de las viudas" donde cuenta la vida en Sayeda Zainab, un suburbio de Damasco (Siria) donde se está ubicando la población refugiada iraquí que huye de la guerra.
Agradezco a Gemma la perspectiva de género en su información sobre la situación de esta población refugiada. Transcribo un trozo de la crónica ya que con esta manía de cerrar contenidos que tiene La Vanguardia el texto no es accesible al completo.
Aunque han dejado atrás la sobra de la muerte, bombas, tiroteos y secuestros, el éxodo no sabe a paraíso. Los iraquíes tienen acceso gratuito a la educación y a la sanidad siria, pero no están autorizados a trabajar, así que dependen de sus ahorros o de la caridad, o bien deben trabajar ilegalmente.
En los zocos, los tenderos están acostumbrados a que les ofrezcan "pasar un buen rato" con chicas iraquíes, que llenan los prostíbulos sirios. Es un drama -dice Rana, una joven periodista iraquí y activista de Derechos Humanos- Siria se está convirtiendo en el centro de distribución de tráfico de mujeres en Oriente Medio. De aquí las envían a los países del golfo. Rana también habla de la prostitución secreta: mujeres que reciben a sus clientes en una habitación de su casa, con maridos e hijos al corriente, pero escondidas de los vecinos.
Las organizaciones feministas de Israel han convocado para hoy sábado una manifestación contra el Fiscal General Menahem Mazuz. Mazuz ha aceptado que el Presidente de Israel Katsav admita el delito de acoso sexual para evitar ir a la cárcel por violación. Mazuz considera suficiente que “la vergüenza le acompañará siempre” y admitiendo que la jerarquía de los intereses políticos está por encima de la jerarquía judicial dice que su decisión de pacto para que Katsav no vaya a la cárcel “minimiza el daño a la institución presidencial” porque “era importante evitar que Israel observara a su presidente en el banquillo". Mazuz ha reconocido abiertamente que el Presidente es responsable de graves delitos sexuales.
En una estupenda crónica titulada “El pacto de la vergüenza en Israel”, Juan Miguel Muñoz desde Jerusalen recoge el lamento de las víctimas: “Aterrorizó mi cuerpo y mi alma. Me convertí en su esclava sexual” declaró en una conferencia de prensa una de las acusadoras. “Han escupido en la cara de las víctimas” ha dicho Zahava Gal-On del partido izquierdista Meretz denunciando que esta decisión hará pensar a las mujeres agredidas “que no tienen nada que hacer”.
Parece que agredir a las mujeres sale demasiado barato en demasiados puntos del planeta
Tenía pendiente subir el audio de esta mesa de debate sobre las negociaciones directas entre Marruecos y el Frente Polisario sobre el futuro del Sáhara Occidental -ver mis notas anteriores sobre el tema-.
Especialmente interesante porque en ella se plantean abiertamente posiciones opuestas con las intervenciones del representante del Frente Polisario, con Bujari Ahmed, la intervención del profesor Bernabé López, defensor de "una autonomía" para el Sáhara empezando la negociación "desde cero" olvidando incluso -se deduce de su propuesta- el derecho internacional, conocido por situarse con especial proximidad a las tesis de Marruecos ... Y una intervención de lujo, la del periodista marroquí Ali Lmrabet, recordando con la valentía que ha demostrado en numerosas ocasiones -ha sido encarcelado por ello- que su país dista mucho de tener un régimen democrático.
El aspecto más positivo... se escucharon argumentos contrapuestos y se debatió. Algo imprescindible en este momento en el que nos encontramos... si no somos capaces de crear espacios de diálogo... ¿como pensar que una negociación directa puede llegar a tener alguna posibilidad?
Lo dicho, a continuación puedes escuchar el audio de las intervenciones (20 minutos por participante) y del debate posterior.
Las jornadas de debate sobre la solución para el Sáhara Occidental celebradas en Madrid esta semana me han sugerido muchas reflexiones pero también muchos interrogantes. Uno difícil de responder pero que me parece clave para poder entender la información que circula y a menudo se manipula sobre la posición del gobierno español sobre las negociaciones para el futuro del Sáhara Occidental es ¿quién tiene interés en lograr que entre el Frente Polisario y el gobierno español existan una mala relación? ¿cuales son los motivos?
Ayer jueves por la mañana por fín Bernardino León Secretario de Estado de Asuntos Exteriores intervino para explicar la posición del gobierno socialista en los últimos años y contestar a las acusaciones de que se mantiene una posición ambigua e incluso promarroquí.
Intervención inicial:
Respuestas a diversas preguntas de la sala:
"Hasta el día en que no saquemos el Sáhara del debate político interno, de la búsqueda del voto, de la instrumentalización de la cuestión para conseguir una determinada ventaja política y no lo saquemos de un proceso internacional de ahora lo utilizo para favorecer a Marruecos, ahora lo utilizo para perjudicar a Marruecos, ahora me lo llevo porque le voy a fastidiar a Argelia en este caso, ahora me peleo por los votos en esa resolución... hasta que no empecemos a salir de este planteamiento y lo consideremos en España una cuestión de Estado y a nivel internacional una cuestión de consenso no vamos a llegar a soluciones."
Coincido con Bernardino León, la cuestión del Sáhara se ha utilizado excesivamente en estos años de gobierno socialista como arma arrojadiza en el debate político interno español. Bueno... debate es un decir, porque a menudo lo único que se manejan son descalificaciones. La política exterior española y la debilitación del Ministro Miguel Angel Moratinos fue el primer objetivo del PP en esta legislatura para cargar tintas contra el gobierno. Lo dicho, dejo la pregunta en el aire ¿quien tiene interés en enmarañar las relaciones entre el gobierno español y los saharauis?
Algunas notas de su intervención que teneis la oportunidad de escuchar en directo en audio.
Explicación de los motivos por los que España se abstuvo en la votación de la ONU en el 2006: las resoluciones de la ONU no pueden convertirse en arma arrojadiza entre las partes. No ayuda a la búsqueda del consenso necesario para encontrar una solución.
Ni el gobierno español ni ningún otro gobierno que no sean las partes implicadas debe prejuzgar soluciones. A España y a la comunidad internacional nos toca crear las condiciones para que sea posible una solución justa, duradera, estable y aceptada por las dos partes.
Hay que buscar con creatividad soluciones y las hay, lo vemos constantemente en la comunidad internacional.
No son las interpretaciones periodísticas y las declaraciones recogidas en las ruedas de prensa –en las que frecuentemente se recortan y pegan frases a conveniencia- quienes marcan la posición del gobierno español en este tema. Hay que ir a los documentos oficiales y formales en los que el gobierno español declara su posición. Usted me menciona la conferencia de prensa en Rabat –dice Bernardino ante una pregunta en la sala sobre determinadas declaraciones del Presidente Zapatero-. porque no se refiere a la declaración formal que el gobierno firmó?
Ante las acusaciones de que existe una posición confusa del gobierno en relación al tema y de que en Marruecos dicen una cosa y en Argelia otra cosa, Bernardino León dice: Se hacen determinadas declaraciones que se convierten en latiguillos políticos... este tipo de afirmaciones hay que demostrarlas...
Le invito que a que recoja y lea las declaraciones oficiales de las reuniones de alto nivel con Argelia y Marruecos... si alguien es capaz de señalarme una sola contradicción...
El referente doctrinal de España en el tema es el de Naciones Unidas: lo que diga naciones unidas es lo que vale para el gobierno español.
Hay que aprovechar la oportunidad y saber acompañar el proceso de negociación, hay que hacerlo de manera especial desde el compromiso, responsabilidad y solidaridaridad.
Bernardino León, finalmente, se ha sumado a la declaración de las Universidades elaborada durante estas jornadas.
La Tafanera
Remoume
del.icio.us
Me parece una inciativa genial y una muy buena manera para remover conciencias y compromisos en esta parte del planeta especialmente convulsa, pero al mismo tiempo, inmersa en la dinámica de replantearselo todo, de intentar construir espacios nuevos, con nuevas miradas, nuevos compromisos para salir de muchos malos rollos de los que han sido víctimas durante muchos años.
gobierno español
sahara occidental
argelia
marruecos
política exterior
ONU
bernardino león
