MONTSERRAT BOIX

Las ONGs de Estados Unidos que han estado trabajando durante años en temas de Derechos sexuales y reproductivos, contracepción y derecho al aborto recibirán de nuevo fondos. Bush en el 2001 a su llegada al poder decidió privar de fondos a todas las ONGs y organizaciones que trabajaran en temas de derechos sexuales y reproductivos y defendieran el derecho al aborto. Fué uno de los momentos más negativos para los derechos de las mujeres en todo el mundo y así lo denunciamos las organizaciones de mujeres a nivel internacional.

El gesto no sólo simbólico de Obama de revertir la política de su predecesor en éste tema, a pocos días de su toma de posesión me parece positivo y esperanzador.

Leo en la crónica de El País de David Alandete desde Washington los detalles que me gustan:

Tanto el presidente como la secretaria de Estado Hillary Clinton, que supervisará el envío de fondos a instituciones humanitarias extranjeras, tienen un sólido historial de votaciones legislativas a favor del aborto.

Gracias a esta nueva orden, las organizaciones de ayuda humanitaria de EE UU volverán a conceder dinero público a clínicas e instituciones que aconsejen a las mujeres sobre métodos anticonceptivos y abortos. Los grupos favorables al aborto estiman que las políticas antiabortistas de Bush son responsables, en parte, de los 36 millones de embarazos no deseados y 15 millones de abortos que hubo en el mundo en los ocho años de la anterior administración estadounidense.

Al no destinar fondos a estas organizaciones, se ha privado a muchas mujeres de información vital, no sólo respecto a la interrupción del embarazo, sino también sobre el uso de anticonceptivos como el preservativo, un método ampliamente utilizado en zonas tan castigadas por la epidemia del sida como el continente africano. A la práctica del Gobierno de Bush de privar de fondos a organizaciones que practiquen o promuevan el aborto se la conoce como Política de Ciudad de México, porque fue anunciada en 1984 por el entonces presidente Ronald Reagan en la mencionada localidad. Posteriormente, Bill Clinton anuló el decreto en 1993 y George Bush lo reinstauró el día después de llegar al poder, en 2001.

Aquí en España estamos pendientes de la reforma de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo. Esperemos que podamos también avanzar en este tema tal como en general la sociedad demanda a pesar de los minigrupos integristas y retrógrados que inentan frenar los avances.

Por cierto, añado un enlace a la nueva web de la Casa Blanca con la referencia clara al apoyo de Obama en relación a la contracepción y el aborto:

http://www.whitehouse.gov/agenda/women/

Por cierto... que EL VATICANO HA RESPONDIDO DICIENDO ESTAR "DESOLADO" Y "DECEPCIONADO" , con Obama por esa decisión.

Que disgusto más grande;-)

Hace unos días era la Ministra Chacón y hoy Soraya Saenz de Santa María de nuevo con polémica sobre su vestuario y si ha enseñado o no las piernas.
Me viene a la memoria un estupendo libro de Antoni Gutierrez "Políticas. Mujeres protagonistas de un poder diferenciado". No estoy segura de que los super-equipos de imagen en los partidos controlen excesivamente el elemento diferencial de la perspectiva de género cuando hacen su trabajo y las dificultades añadidas que esto tiene. Creo que falta reflexión sobre la carga diferencial -desgraciadamente- de lo que significa ser mujer política en primera línea... quizás porque la verdad es que hace poco que estamos ahí.
Dicho ésto, en todo caso, a mi me interesa mucho más reflexionar sobre el papel -o el no papel- del PP con sus silencios cómplices y el de la propia Soraya sobre lo que está ocurriendo en Gaza, que sobre el vestido que lleva en la portada de la revista semanal "Yo Dona" con textos en general bastante interesantes por cierto bajo la buena dirección de Charo Izquierdo.
Aunque lo intenten, no vamos a despistarnos. ;-)

Suena bien la sugerencia de leer este libro que presentan hoy jueves en el Círculo de Bellas Artes de Madrid.
Juantomas nos cuenta más en su blog. Como hoy ando poco energetica y con mucho curre, os pongo el enlace para saber más.

He alucinado en colores este viernes cuando he visto anunciada en la web de la Ser y en la web del programa de Angels Barceló la emisión de "su entrevista en exclusiva" con el Presidente Palestino Mahmud Abbas.

Me explico: resulta que el jueves por la noche compartí con un compañero de la redacción de internacional de la SER intensos -y fríos- momentos en la puerta de la casa del embajador palestino en Madrid a la espera de que llegara el Presidente Palestino de su audiencia con el Rey. Se habían concedido dos únicas entrevistas en España... una la hice yo para Televisión Española y otra estaba adjudicada a la SER y la realizó éste compañero periodista de la redacción de internacional... la entrevista que se emitió precisamente sustituyendo sus preguntas y su voz por las preguntas y la voz de la Barceló.

Hacía tiempo que no veía estos trucos muy utilizados en épocas de antaño -trabajé durante varios años con Encarna Sánchez en la COPE y recuerdo que resultaba habitual por parte de algunas "estrellas"- pero no imaginaba que en la actualidad la ética periodistica lo permitiera. Más, tratándose de profesionales de reconocido prestigio como Ángels Barceló que no necesita este tipo de prácticas... ¿o si?

¿Merece la pena para sobrevivir en el estrellato atribuirse el trabajo de otras personas como propio?

Por cierto... ejem, yo si entrevisté al Presidente Palestino ;-)

Estupenda la nota que ha publicado hoy mi querida Pepa Bueno en El Periódico de Cataluña titulada "El pantalón de la Ministra Chacón" y que hemos retomado en Mujeres en Red. 

Os la transcribo:

El pantalón de la Ministra Chacón

Por Pepa Bueno

Pensé que mi primera columna del 2009 iba a ir sobre alguno de los asuntos fundamentales en los que España y el resto del mundo están implicados en este comienzo de año: la explosiva situación en Oriente Próximo, la crisis económica que suma y sigue, la financiación autonómica en España, las inminentes elecciones en el País Vasco y Galicia. O el juicio que hoy comienza contra Ibarretxe y Patxi López o las tribulaciones de Rajoy para no pisar minas internas.

Pues no: voy a hablarles del esmoquin de la ministra de Defensa, Carme Chacón, en la ceremonia de la Pascua Militar. Al principio me pareció que había que obviar el asunto. Que comentarlo elevaba a noticia una anécdota más del machismo que sufren las mujeres que se mueven en la esfera pública y alimentaba un debate absurdo y estéril. Pero al final me dije que quizá no haya que dar tantas cosas por supuestas y que no conviene dejar ocupar todo el espacio público a quienes todavía parecen encantados de hablar de las mujeres como si fueran maniquís.

Era la primera vez que una mujer protagonizaba como ministra de Defensa una Pascua Militar en España. Era la primera vez que otra mujer, Milagros Hinojosa Pedregosa, comandante del cuerpo militar de Sanidad, recibía la Cruz de la Orden de San Hermenegildo, que reconoce la constancia en el trabajo de 20 años de carrera. Era la primera vez que la Casa Real impedía el acceso de los periodistas a esta ceremonia.

Defensa se enfrenta a un año de austeridad económica por la crisis, y tenemos militares españoles en varias zonas calientes del planeta. Pues aquí nos tienen: debatiendo si el esmoquin femenino —que se diseñó en los años 60 interpretando los cambios sociales que introdujo el feminismo— es una prenda de etiqueta o solo puede dársele esta consideración al esmoquin masculino. Qué ingenuas somos las hijas de las madres que consiguieron la igualdad formal. Pensá- bamos que nosotras teníamos que pelear la igualdad en los consejos de administración, y resulta que todavía tenemos que pelearla en los fondos de armario.